纣王:黑了两千多年的明君

作者: 来源: 2019-08-10 09:25:14 0 0

          最近,片子哥连续观看了2016年NHK播出的系列纪录片《古代中国》,该片以中国历史上比较有争议的人物,结合最新考古发现,为我们讲述了许多新的发现,其中令片子哥印象深刻的就是关于纣王的一些考古新发现,彻底改变了我对纣王的印象,因而决定单写一篇文章与大家分享01纣王真的是无道昏君吗?伴随《封神榜》在电视上的热播,纣王误杀忠良、听信妲己谗言、发明炮烙之刑、建酒池肉林,暴君的形象可以说深入人心,然而这毕竟是神话,有几分事实却也不能全信。

正史上关于纣王残暴的最早出处主要来源于《尚书》之《周书》中收录的武王伐纣在牧野大战前夕发表的动员讲话《牧誓》,该文后也被司马迁写入《史记》,如果说后来的文章对纣王的评价有添油加醋的话,那么这篇讲话应该是最接近当时人们对于纣王的评价《牧誓》原文中,关于纣王之罪主要有以下几句话—今殷王纣维妇人言是用,自弃其先祖肆祀不答,昏弃其家国,遗其王父母弟不用,乃维四方;之多罪逋逃是崇是长,是信是使,俾暴虐于百姓,以奸轨于商国。

这段话归结起来纣王有四宗罪,一是听信妇女谗言,这里的妇特指纣王宠妃妲己;二是不勤于祭祀;三是不任用亲族;四是收容并任用罪人即当时的奴隶。关于第一宗罪,尽管《春秋左氏传》和《史记》均有提及妲己然而到目前为止没有任何关于妲己的考古发现,有的是女性在商代地位之高,超越以往任何时期,妇好就是其中的代表,《国家宝藏》河南博物院推选的妇好鹗尊即由其墓岀土。妇好尽管是位王妃,然而却也是领兵打仗的将军,甲骨中就多次出现商王为其打仗能否获胜而占卜问天的文字。

妇好这种举动在今人看来,是一种不爱红妆爱武装的行为,而在当时周人认为这是离经叛道之举。周文王所撰《易经》就有这样的记载—女正位乎内,男正位乎外,也就是男主外、女主内,自然妇女活跃于政事的商,注定被周认为是充满邪恶的,祸国殃民的关于第二宗罪,更是站不住脚。如果说纣王残暴,从考古学角度来讲就是商太勤于祭祀啦,殷商遗址发掘到现在共出土了15000余具活人祭祀的残骸。这里特别说一下,关于祭祀神灵的活人牺牲商在甲骨中专用“羌”字来表示,关于羌的来源,以往有罪犯说,奴隶说、俘虏说等三种说法,现在通过放射性测验显示,羌的来源主要来自于现在甘肃一带,而当时这里并非商的势力范围,所以有力支持了俘虏说关于第三宗罪,不任用亲族,这里应指不任用纣王的叔父比干和箕子以及哥哥微子,不用亲戚中的忠良之臣,确有纣王之过,然而不任人唯亲就说他有罪,未免牵强。

再说微子,殷商灭亡有其一半之功微子是作为内应去说服周来攻打商的,如果说忠良以信义立于世的话,那么微子只能算忘数祖忘典、离经叛道之人。关于第四宗罪,从当时的奴隶中选拔人才为官,这哪里是罪过呀,应该是不拘—格降人才之举。进一步说,周的确灭掉了商,而周却被秦所灭,而秦人即为商纣王从奴隶中选拔的官员飞廉的后代以上就是我对这四宗罪的认识,至于《史记》以及《封神榜》中提到的纣王建造酒池肉林,发明炮烙之刑,挖比干之心,剖妇人之妇,断寒人之足之类的说法,我们再退一步讲,《牧誓》是牧野大战前夕周武王面对诸侯联军发表的战前动员讲话,为什么不提上面后世记载中这些更具有说服力,更能鼓动人的罪行,反而说了似乎不太站得住脚的四宗罪呢?我想说历史是后人记载的,历史除了司马迁《史记》在写汉朝历史上,敢于当时之人写当时之事外,其余的历史著作无一例外是后世之人根据胜利者资料来记前世之事,所以即使是《史记》中关于商的记载,也是根据周代遗存的文献资料而编纂而成,而胜利者的周当然对商纣王进行了故意抹黑的,甚至是夸大的,才有了我们现在看到的这个样子。

02真实的商—商之文明超越当时所有国家看过中国历史的朋友,一定对司母戊大方鼎不陌生,它是商王祖庚或祖甲为祭祀其母戊所制的鼎,这件器物之大、雕刻之精、造型之美足见当时商的经济实力以及技术水平。今人已不确定它为祖庚还是祖甲所制,然而可以肯定的是它一定纣王的祖宗所制。同时,若反观同时期“周”,即使王侯之墓出土的器物却也主要为陶器,完全跟商不在一个水平同时,商王墓中甚至出土了产自印度、土耳其一带的红玉髓,以及妇好墓中出土了运用土耳其石装饰的匕首,足见当时商朝已经开始与周边地区开展产品互换了,这也就是为什么今天我们把做生意的人称之为“商人”的原因另一方面,与之前的朝代国度都建在黄河沿岸不同,商却把都城迁到了黄河以北的殷,有专家推测这或许这是为了与西亚保持联系其次,就军事实力来看,当周边部落都还在用打磨后的石器作为武器时,商却大量使用了青铜铸造的武器,甚至商将诞生于美索不达米亚地区的战车引入了军队还有,在殷商遗址的考古挖掘中,上至贵族下至平民,墓地里即使没有食器,也一定放置了酒器,而且出土时几乎都是完好无损,说明酒器对于普通老百姓而言,不是日常生活用品,酒也是仪式上必用物品。

另一方面,酒的生产需要大量的粮食,酒在普通人之间的普及,可见当时殷商百姓之富足,粮食已经开始有了剩余,所以我们还看到殷商考古中甚至出土了一段用于农业生产生活,长度达30米的地下输水管。所以毛主席说把纣王、秦始皇曹操看作坏人是错误的,其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南,把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是有功的。帝辛伐徐州之夷,打了胜仗,但损失很大,俘虏太多,消化不了。他的俘虏政策做得不大好,周武王乘虚进攻,大批俘虏倒戈,结果商朝亡了国当然,文明的商为何在牧野大战中一天之内便被周打败,这是另一个值得思考的问题,有机会片子哥会继续写篇文章以飨读者。

 

声明:本文仅代表作者观点,不代表本站立场,如需转载请保留出处和链接!

下一篇 : 返回列表

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论